利记:如果运动员对听证会结果不满意

“我们相信这符合《世界反兴奋剂条例》和《国际结果管理标准》对听证委员会运作独立性的要求。”他说。

填补制度空白的难题

听证会的目的是公平公正地解决兴奋剂纠纷，但结果仍有可能无法满足当事人一方的要求，最常见的情况是运动员对听证会的结论或禁赛处罚的时限不满意，在这种情况下，具有最终权威的更高级别裁决机构的存在尤为重要。利记

程尧表示，《世界反兴奋剂规则》规定，如果运动员对听证会结果不满意，也应该有仲裁的办法。对于绝大多数运动员来说，如果国内有仲裁机构，可以首选在国内仲裁;否则，请寻求国际仲裁渠道。

“通过处罚委员会专家提出合理的‘量刑’建议、与当事人签署结果管理协议、听取裁决等多种制度设计，绝大多数兴奋剂纠纷可以在前端得到解决，但仍有少数案件可能需要外部纠纷解决机制，即仲裁。”在过去，中国没有体育仲裁，如果运动员不满意，去CAS打官司代价太大，也不现实，所以即使庭审一方不满意，也几乎没有机会继续主张权利。他说。

因此，2022年新修订的国家体育法增加了“体育仲裁”一章，明确了国家建立体育仲裁制度。去年年底，《体育仲裁规则》和《中国体育仲裁委员会组织规则》正式颁布，受到业界的广泛支持和欢迎。