利记:海淀法院委托司法实验室对上述事项进行鉴定

原告赵女士称，交管部门认定司机王先生为主要责任人，乘客李女士为次要责任人，不承担责任。由于在事故中右胫骨上端骨折及右腓骨骨干骨折，他向法院提出上述申请。

被告出租车司机王先生辩称，乘客李女士在没有靠边停车的情况下自愿下车，并提醒他后面有一辆车。

被告李女士认为，由于事发当天交通堵塞，利记，事故发生后，交警测得车辆距道路边缘95厘米，但当机动车暂时停在道路上时，右侧车身对着道路边缘不应超过30厘米。事故发生的路段上有一个禁止停车的标志。作为具有经营资格的出租车司机，未履行提醒其下车义务的，应当承担全部责任。当他下车打开车门时，他看了看后面，没有看到任何车辆经过，所以他不应该对事故负责。

被告出租车公司认为，在认定交通事故的情况下，应当依法确定赔偿费用。事件发生时，王先生正在执行他的职责。超出保险责任或者不属于保险理赔范围的，由公司和王先生按照公司规定共同承担责任。

被告保险公司认为事故发生在保险期间，没有理由拒绝赔偿。赔偿费用应当依法确定。

在审判期间，赵女士申请了残疾水平、补偿指数、失去工作时间、护理时间和营养时间的评估。海淀法院委托司法实验室对上述事项进行鉴定。鉴定意见认定赵女士残疾等级为9级，残疾率为20%;建议延迟期为180天，哺乳期为90天，营养期为60天。